Crin Antonescu: USL nu se rupe, va dura până cel puţin în 2016

Preşedintele PNL, Crin Antonescu, a declarat că nu se pune problema ruperii Uniunii Social Liberale, existând ‘premisele ca USL să iasă întărit (în urma discuţiilor din interior – n.r.) şi cu planuri foarte serioase de viitor’. Antonescu a adăugat că, în opinia sa, USL este un ‘proiect de durată’ care va putea funcţiona ‘cel puţin până în 2016’, dacă nu chiar până în anul 2020. ‘USL este nu doar o construcţie politică, un mamut cu 70%, o majoritate mare, foarte mare, prea mare – zic unii. USL este un proiect politic care nu se reduce deloc la ceea ce îi preocupă pe unii – să îl facă pe Victor Ponta prim-ministru şi pe Crin Antonescu, dacă o să-l facă, mâine, preşedinte. Nu, USL nu a dorit să rezolve probleme de cadre. USL şi-a propus să schimbe România din temelii, într-un anumit sens. Este un proiect de durată, care va dura cel puţin până în 2016, deşi pentru mine perspectiva ca el să dureze mai mult, noi avem stipulat în protocol anul 2020 – devine din ce în ce mai mare. Este o construcţie politică în care ori facem lucruri fundamentale, ori dacă nu, nu avem nici o scuză. (…) În acest context, nu se poate pune problema ruperii USL dintr-un incident de parcurs, dintr-o criză chiar’, a spus Antonescu. Acesta a precizat că atât el, cât şi premierul Victor Ponta nu ar avea nicio scuză pentru situaţia în care nu şi-ar duce la îndeplinire angajamentele asumate faţă de români. ‘Noi nu avem scuza că nu a vrut partidul, că nu a vrut nu ştiu cine din administraţia locală. Nu avem scuza că era riscant că nu ştiu ce zicea nu ştiu cine. Noi nu avem nicio scuză. Noi avem atâta putere astăzi, dacă avem şi suficientă voinţă, încât să facem orice, orice în sensul celor pe care le-am angajat’, a mai spus Crin Antonescu. Întrebat dacă relaţia personală pe care acesta o are cu premierul Victor Ponta, copreşedinte al USL, a avut de suferit în urma discuţiilor din cadrul Uniunii, Antonescu a replicat că el nu joacă comedii. ‘Eu nu joc comedii cu Victor Ponta. Am fost foarte sincer. Relaţia noastră a fost foarte sinceră şi relaţia noastră este încă una puternică, de încredere. dacă această relaţie nu exista, criza putea să aibă alte ieşiri şi, veţi vedea, că va avea nişte ieşiri deloc războinice, unele foarte solide şi de construcţie. Vorbesc despre faptul că în timp ce unii speră că este o negociere a protocolului cu cuţitele pe masă, ei vor vrea să mai ia ceva de la noi şi noi de la ei ca şi cum noi am fi un soi de prădători care am luat ceva de la oameni şi acum împărţim între noi, dar asta este viziunea lor’, a spus Antonescu.

„Avem de gând să modificăm nişte articole care să întărească puterea Parlamentului”

Preşedintele Senatului, Crin Antonescu, a declarat că USL doreşte să modifice „nişte articole” ale Constituţiei care să întărească puterea Parlamentului în raport cu Executivul. „Avem de gând să modificăm şi nişte articole care să întărească puterea Parlamentul în raport cu Executivul. Să limităm regimul ordonanţelor de urgenţă, de exemplu. Angajarea răspunderii Guvernului o singură dată pe sesiune. Atunci este evident că orice guvern va fi foarte rezervat în a-şi trage singurul glonţ pe un interval de şase luni. De asemenea, ideea ca moţiunea simplă care cere o demitere a unui ministru dacă este votată în Parlament să aibă drept consecinţă obligatorie schimbarea ministrului respectiv. În privinţa temei suspendării s-a propus, domnul Ponta a propus chestiunea acesta ca să procedăm după modelul austriac. Dacă se ajunge la o suspendare a preşedintelui în aceleaşi condiţii de încălcare a Constituţiei şi dacă referendumul pentru suspendare nu reuşeşte în sensul că sunt mai multe voturi în favoarea preşedintelui decât în favoarea propunerii Parlamentului, atunci Parlamentul se dizolvă. Eu sunt cel care am propus ca mandatul preşedintelui să scadă la 4 ani pentru ca alegerile parlamentare să nu se mai suprapună cu cele prezidenţiale. Atunci vom avea din doi în doi ani alegeri”, a afirmat liderul PNL. El a declarat că discuţia cu premierul Victor Ponta privind modificarea Constituţiei nu a fost nici prima şi nici ultima de acest gen, însă a precizat că nu ei vor hotărî cum va fi legea fundamentală a ţării. „Discuţia mea cu Victor Ponta nu a fost nici prima nici ultima. Nu noi doi am hotărât cum va fi Constituţia României. Pur şi simplu ca lideri ai principalelor partide din USL am avut o întâlnire în care am închis câteva capitole discutate de colegi de-ai noştri, de parlamentari, de jurişti, înainte de stabili punctul de vedere al USL. Se vorbeşte mult şi se vorbeşte prost despre un soi de luptă între un premier actual sau potenţial şi un preşedinte viitor care îşi smulg unul de la altul nişte atribuţii. Lucrurile acestea nu se discută pentru Antonescu, pentru Ponta, pentru Băsescu. Dacă noi nu am avut precedentul unei rele credinţe pe care în exerciţiul prezidenţial actualul titular a dovedit-o, dacă nu am fi avut precedentul unor interpretări cel puţin discutabile, ca să fiu aici cât mai elegant, ale CCR, să ştiţi că puteam funcţiona pe acest capitol cel puţin cu Constituţia în vigoare. Spiritul ei este clar. Numai că am avut acest precedente, numai că am avut aceste întâmplări şi datoria noastră este, cred, am luat un mandat în sensul acesta de la cetăţeni să stabilim lucrurile în aşa fel încât să nu îi fie la bunul plac, la temperamentul viitorului preşedinte, viitorului premier, în funcţie de componenţa CCR, să clarificăm nişte lucruri. Nu am făcut acum nimic suprinzător. Alcătuirea Guvernului, desemnarea premierului sunt nişte chestiuni pe care preşedintele le oficiază, dar constatând la desemnarea premierului rezultatul alegerilor, voinţa alegătorilor, la o remaniere responsabilitatea asumată de premier şi susţinerea pe care o dă sau nu Parlamentul. Astăzi venim şi spunem nimic altceva decât am spus şi anume că: preşedintele României rămâne ales direct de către cetăţeni şi o să venim şi la chestiunea aceasta cu republică parlamentară sau republică pur şi simplu, are nişte atribuţii toate pe care le avea şi până acum, nu îi dispare niciuna”, a explicat preşedintele liberalilor. Potrivit acestuia, premierul va reprezenta România la Consiliul European când temele sunt de natură guvernamentală, iar atunci când este vorba de politică externă sau de securitate ţara va fi reprezentantă de preşedinte. „În consecinţa atribuţiilor pe care le au premierul indiferent care va fi el va merge le Consiliul European şi va reprezenta România, aşa cum se întâmplă cu 25 de state europene, atunci când temele cel mai adesea sunt de natură guvernamentală, iar atunci când este vorba de politica externă a UE sau de teme de securitate va merge cel care atribuţii constituţionale în acest sens, adică preşedintele. Asta este tot ce i s-a luat preşedintelui”, a mai spus Antonescu. Referindu-se la decizia de schimbare a unui ministru, el a susţinut că aceasta trebuie să îi aparţină premierului deoarece acesta răspunde în faţa Parlamentului. „Atunci când se face o remaniere, decizia de a schimba un membru al guvernului este o decizie pe care o are premierul, probabil după consultarea partidului sau partidelor dacă este un guvern de coaliţie. Este o decizie pe care şi-o asumă pentru că este guvernul de care el răspunde în faţa Parlamentului. Nu preşedintele are căderea, răspunderea şi atribuţia de a spune: cutare este bun ministru sau nu. Asta o face premierul pentru că este echipa lui şi Parlamentul care controlează această echipă”, a spus liderul liberalilor.