24:ORE Cotidianul 24:ORE Iasi
Alianţa politică Uniunea Social Liberală continuă să funcţioneze ca o sudură, iar Partidul Democrat Liberal pierde foarte mult printr-o centrifugare, prin felul în care se petrec lucrurile, prin deteriorarea relaţiei cu Traian Băsescu, prin formulele alternative, a declarat fostul premier Adrian Năstase. „Din punctul de vedere al alianţei, alianţa, coaliţia ca atare, continuă să funcţioneze ca o sudură. Sigur că ea a fost construită de la început pe termen mediu. Liderii celor două partide, sigur că se gândesc de pe acum, şi la nivel local şi la nivel central, la ceea ce va întâmpla anul viitor şi după anul viitor. Din acest punct de vedere, PNL-ul ar dori să construiască, să vină în centrul peisajului politic, pentru că anul viitor vor fi alegerile pentru prezidenţiale şi doresc să se întărească preluând o parte din zona PDL-ului. Pentru PSD, de asemenea, este important să nu rămână cumva într-o zonă în care ar putea să fie sub puterea unui şantaj din partea preşedintelui României. Şi atunci fiecare încearcă să se întărească. De aici, o anumită tentaţie”, a afirmat Năstase. Comentând demisiile din ultimele zile din PDL, fostul premier a subliniat că migraţia politică este un fenomen care trebuie stopat. „Ar trebui, pentru a bloca lucrurile acestea, modificată Constituţia acum, astfel încât astfel de lucruri să nu mai continue. (…) Există o nemulţumire, o frustrare care există în primul rând bănuiesc la nivelul membrilor celor două partide (n.r. PNL şi PSD), care văd că, în anumite situaţii, oameni pe care ei i-au criticat şi cu care ei s-au bătut în campanii electorale sau în timpul opoziţiei, vin şi ajung în structurile de comandă”, a adăugat Năstase. Potrivit acestuia, principala problemă care trebuie rezolvată este mecanismul alegerilor de anul viitor, apreciind că votul uninominal pur conduce „la acest gen de mercenari politici”. „Alegeri pe listă dacă vrem în continuare partide politice în România, dacă nu, vom avea mercenari în Parlament care circulă dintr-o parte în alta”, a subliniat Adrian Năstase.
„Decizia DNA în cazul lui Sorin Alexandrescu creează o problemă pentru Victor Ponta”
Decizia DNA referitoare la reţinerea şi apoi arestarea directorului general al Antena Group, Sorin Alexandrescu, a creat o problemă în primul rând pentru Victor Ponta, a afirmat fostul premier Adrian Năstase. „Victor Ponta, în calitate de ministru de Justiţie şi de premier, a făcut propunerile respective, care, în opinia mea, chiar dacă subiectiv sunt împotriva acelor propuneri, din punct de vedere raţional aveau un anumit sens. Problema pe care am gândit-o şi atunci şi o gândesc şi acum, este că, prin faptul că între primele decizii luate la nivelul DNA-ului a fost şi aceasta legată de reţinerea, respectiv arestarea directorului de la Antena 1, s-a creat o problemă în primul rând pentru Victor Ponta. Şi nu ştiu dacă Laura Codruţa Kovesi şi cei din DNA au făcut lucrul acesta special ca să-i creeze o problemă lui Victor Ponta, care a făcut propunerile respective în relaţia sa cu Antenele în perspectiva următoarelor luni sau dacă este făcută pur şi simplu printr-o anumită coincidenţă. Eu însă nu cred în coincidenţe. Şi atunci mă întreb ce sens avea ca din zecile, sutele de dosare care înţeleg că sunt de la DNA să fie ales un dosar cu nişte fapte de acum câteva săptămâni şi să fie adus imediat în această zonă?”, a argumentat Năstase. El a arătat că nu poate judeca pe fond cazul lui Sorin Alexandrescu, ci poate doar să observe „o chestiune care, până la urmă, creează o problemă pe zona uneia dintre participanţii la coabitare”. „Şi aici este o chestiune pe care sunt convins că şi Victor Ponta şi colegii lui o înţeleg foarte bine, pentru că apare un sentiment de frustrare care va trebui într-un fel, sigur, gestionat din punct de vedere politic. Asta e părerea mea”, a adăugat Adrian Năstase. Întrebat dacă astfel de lucruri pot fi menite să-i aducă prejudicii premierului Ponta din punct de vedere politic, Adrian Năstase a răspuns afirmativ: „În mod evident!”. „Antenele au criticat această numire, ea a fost susţinută de către Guvern şi de către premier şi prima sau a doua decizie luată la DNA a fost legată de o chestiune care s-a întâmplat foarte rapid şi nu este vorba de niciuna dintre plângerile făcute de Guvern anterior. (…) Nişte oameni inteligenţi, la nivelul DNA, să nu fi fost conştienţi de acest efect care se produce la nivel public? Nu discut despre o eventuală vinovăţie (…) Şi atunci înseamnă că sistemul ca atare este condus în continuare de cineva care vrea să creeze disensiuni între partidele care sunt în coaliţie, între sistemul de Justiţie şi Guvern, între anumite structuri de comunicare în masă şi unele partide sau guvern. Deci toate aceste lucruri creează o stare de confuzie şi eu cred pe bună dreptate că jurnaliştii din zona Antenelor au sentimentul că se simt asediaţi într-o campanie care are finalitate politică”, a mai afirmat fostul premier social-democrat. Adrian Năstase a menţionat că „Antenele” au fost un vector foarte important de mesaj către simpatizanţii PSD.
„Guvernul riscă să-şi piardă o parte din încrederea internă”
Guvernul riscă să-şi piardă o parte din încrederea internă şi trebuie să aibă o politică în privinţa Justiţiei, a declarat fostul premier Adrian Năstase. „Toate ţările din lume vin cu o politică în domeniul Justiţiei, la noi lucrul ăsta nu se mai întâmplă. La noi pare că există un fel de pilot automat. Deciziile importante, inclusiv la Înalta Curte, se iau in preajma unor vizite ale unor experţi MCV. Uitaţi-vă cum reacţionează unii şi alţii – şi judecători şi instanţe – dintr-o anumită teamă care mi se pare aberantă, faţă de anumite evaluări care pot să pornească din anumite interese de la Bruxelles. Eu nu am avut niciodată opoziţie faţă de Uniunea Europeană, şi cred că am demonstrat acest lucru, dar lipsa de forţă de vitalitate a noastră, acest mod de a accepta chestiuni care sunt ieşite din comun… Mă uitam inclusiv în legătură cu condamnarea lui Becali (…) s-a ajuns la o anumită ură in interior, mai ales la unii dintre analişti, dar cumva cu un anumit sprijin din partea a ceea ce deja înseamnă MCV – o formulă ciudată, fantomatică până la urmă. Problema de fond este lipsa de vigoare, de forţă în a afirma această atitudine”, a declarat Năstase. Întrebat la cine se referă, el a răspuns că preferă să se prefacă cum că n-a auzit întrebarea. „Cei care conduc astăzi!”, a continuat Năstase la insistenţele moderatorului. În opinia acestuia, „în mod normal”, un guvern trebuie să se bazeze pe încredere internă şi pe credibilitate externă. „Dintr-un anumit motiv, până la schimbarea guvernului, Traian Băsescu a folosit zona exterioară folosind interesele sale pentru a impune din afară în zona justiţiei. Acum, după schimbarea guvernului… Guvernul, venind la putere după o tensiune destul de mare cu acuzaţii externe, fiind într-o situaţie de vulnerabilitate, a încercat să-şi crească elementele de vizibilitate externă şi a reuşit (…), în schimb riscul este de a pierde o parte din încrederea internă. Şi asta este problema pe care o are actualul guvern şi actuala coaliţie. Aceste aspecte trebuie corectate o parte dintre ele în mod inteligent prin revizuirea Constituţiei, altele pe calea unor legi – sunt corecţii care trebuie făcute”, afirmă fostul premier. În privinţa demisiei din magistratură a lui Daniel Morar, Adrian Năstase consideră că „preşedintele României acordă o altă sinecură de 9 ani cuiva care i-a fost util şi loial”. „Deci, sub un alt aspect, Traian Băsescu procedează elegant, recompensându-l pe Daniel Morar pentru felul în care l-a apărat, pentru felul în care i-a rezolvat dosarele şi dosarele adversarilor politici. La fel a făcut şi cu d-na Monica Macovei căreia i-a oferit o altă sinecură – cea de la Bruxelles, impunând-o pe listele PDL. Deci este un alt mecanism pe care Traian Băsescu îl continuă dar, din păcate, toate aceste decizii ale lui Traian Băsescu afectează mecanismul juridic, instituţiile statului şi doar pentru a avea un anumit tip de majoritate pentru decizi politice în cadrul Curţii Constituţionale”, a spus Năstase. În opinia sa, „rămâne de ştiut dacă cei din USL vor şti să regândească capitolul referitor la Curtea Constituţională, pentru a elimina aceasta funcţie de o a treia cameră legislativă şi de a o readuce pe un făgaş firesc”. „Este o chestiune mai complexă pe care o vedem în aceste zile prin faptul că nu mai este foarte clar dacă în România guvernele îşi permit sau hotărăsc că trebuie să aibă un anumit tip de politică în domeniul justiţiei’, a menţionat Adrian Năstase.
