24:ORE Cotidianul 24:ORE Iasi
Președintele CSM, Mircea Aron, consideră că dezbaterea publică, precum și mesajele președintelui Klaus Iohannis și premierului Dacian Cioloș în legătură cu punerea în executare de către ANAF a deciziei în dosarul ICA „conțin aprecieri de natură a pune sub semnul precarității o procedură judiciară”.Într-un comunicat remis joi AGERPRES, judecătorul Mircea Aron și-a exprimat poziția în legătură cu declarațiile date de reprezentanții puterii executive și legislative cu privire la procedura de evacuare demarată de ANAF. „Dezbaterea publică, precum și mesajele publice ale reprezentanților puterii executive și legislative, începând cu președintele și prim-ministrul României, președintele Senatului, parlamentari cu vocație de formatori de opinie și importanți reprezentanți ai presei scrise și audiovizuale conțin aprecieri de natură a pune sub semnul precarității o procedură judiciară ce se constituie, prin lege, ca parte a procesului penal — și anume executarea hotărârii judecătorești. Astfel de manifestări riscă să exceadă cadrului constituțional în materia înfăptuirii justiției în România, prezentând un potențial de afectare a independenței și prestigiului acesteia prin deviere de la principiile statului de drept”, declară Mircea Aron. Președintele CSM își manifestă îngrijorarea față de exprimarea publică a unor opinii în cauză, fără a distinge între actul de justiție propriu-zis și acțiunile autorității publice responsabile cu punerea în executare a hotărârii judecătorești. „Președintele Consiliului Superior al Magistraturii invită reprezentanții autorităților statului, instituțiile de presă și societatea civilă la o abordare echilibrată, lucidă și rezonabilă a dezbaterii publice, ca semn de matură asumare a logicii democratice și a echilibrului puterilor în stat”, se arată în comunicatul CSM. Judecătorul Mircea Aron reamintește — „respectând simpatizanții sau partizanii persoanei executate și fără a atenta la libertatea de exprimare a oricărei persoane sau a presei” — câteva prevederi ale Constituției României: art.1 (4) Statul se organizează potrivit principiului separației și echilibrului puterilor — legislativă, executivă și judecătorească — în cadrul democrației constituționale; (5) În România, respectarea Constituției, a supremației sale și a legilor este obligatorie; art.16 — Egalitatea în drepturi — (1) Cetățenii sunt egali în fața legii și a autorităților publice, fără privilegii și fără discriminări; (2) Nimeni nu este mai presus de lege; art.21 — Accesul liber la justiție — (1) Orice persoană se poate adresa justiției pentru apărarea drepturilor, a libertăților și a intereselor sale legitime; art.124 — Înfăptuirea justiției — (1) Justiția se înfăptuiește în numele legii. (2) Justiția este unică, imparțială și egală pentru toți. (3) Judecătorii sunt independenți și se supun numai legii; art.129 — Folosirea căilor de atac — Împotriva hotărârilor judecătorești, părțile interesate și Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condițiile legii”. Președintele CSM invită reprezentanții autorităților statului, instituțiile de presă și societatea civilă la o abordare echilibrată, lucidă și rezonabilă a dezbaterii publice ca semn de matură asumare a logicii democratice și a echilibrului puterilor în stat. Mesajul judecătorului Mircea Aron vine după ce președintele Klaus Iohannis a afirmat miercuri că abordarea ANAF în cazul televiziunilor Antena Group este „heirupistă”, „nepotrivită”. „Eu cred că ați ajuns într-o situație neplăcută și inutilă. În primul rând, cred că libertatea de exprimare în media nu poate fi suprimată pentru banale motive administrative. În al doilea rând, această abordare heirupistă a ANAF mi se pare cel puțin nepotrivită, dacă nu discutabilă”, a spus Iohannis, întrebat despre acțiunea ANAF în cazul Antenelor. Premierul Dacian Cioloș a transmis, miercuri seară, că susține în continuare „fondul intervenției ANAF” atât în cazul Antena 3, cât și în alte cazuri, dar că regretă felul în care s-a acționat „prin descindere în forță care poate fi interpretată ca intimidare”. „Am salutat, susținut și susțin în continuare fondul intervenției ANAF atât în acest caz despre care discutam, cât și în general, când intervenția este justificată pe deplin de aplicarea legii și nu se lasă intimidată de presiuni de orice fel în a-și face treaba. Am comunicat direct Fiscului sprijinul meu integral pentru tot ceea ce face ca să aplice legea. Regret modul în care a acționat ANAF în acest caz și în altele, prin descindere în forță care poate fi interpretată ca intimidare”, a scris Cioloș pe Facebook.
