Membrii Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) au votat marți în favoarea formulării unei adrese către Ministerul Justiției prin care se va cere reprezentanților MJ detalii privind arhiva SIPA.

„S-a hotărât transmiterea unei adrese către Ministerul Justiției pentru a da detalii privind arhiva SIPA, ca, în funcție de asta, după ce știm exact situația de fapt, să știm cum acționăm. Am cerut să aflam care e situația arhivei SIPA, ce s-a întâmplat după anul 2005, când s-a dispus desființarea arhivei SIPA, dacă a existat o inventariere, dacă au existat rapoarte, unde au fost transmise, toate amănuntele de genul acesta”, a precizat președintele Înaltei Curți de Casație și Justiție, Cristina Tarcea, la ieșirea de la CSM.

Ea a adăugat că a existat o propunere pentru reglementarea situației arhivei SIPA, însă s-a decis amânarea.

„A existat, într-adevăr, o propunere de hotărâre de Guvern prin care se dorea reglementarea acestui aspect (arhiva SIPA — n.r.), dar tocmai pentru că nu erau elucidate aceste aspecte și nu știam ce s-a întâmplat din momentul 2005 până în prezent și în condiții de campanii electorale în sistemul judiciar, s-a decis amânarea acestui subiect. Sper ca acum să se rezolve o dată pentru totdeauna. Trebuie văzut dacă ni se vor da și, în funcție de datele care ni se vor da, vom proceda în consecință”, a spus Tarcea.

Aceasta a mai precizat că au existat temeri din partea judecătorilor că în arhivele SIPA ar exista date ce le-ar putea afecta viața profesională.

„Eu nu știu ce conțin arhivele SIPA, eram judecător în perioada aceea în care se știa de existența acestui serviciu și erau serioase temeri din partea judecătorilor, în sensul că datele existente în cadrul acestei arhive ar fi de natură a influența într-un fel sau altul cariera și viața profesională a unui judecător. Trebuie văzut, tocmai pentru că au existat aceste temeri și suspiciuni trebuie să le lămurim”, a afirmat Cristina Tarcea.

Judecătoarea Gabriela Baltag le-a cerut marți membrilor Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) să voteze formularea unei adrese către Ministerul Justiției în care să se solicite explicații legate de situația actuală a arhivei SIPA.

„Am văzut că erau de făcut mai mulți pași, în sensul că urma să fie desemnată o comisie. De altfel, noi cu toții am observat că foști membri ai CSM, care declară că au făcut parte din aceste comisii, amintesc despre derularea acestor comisii, cel puțin în anii 2005-2006, că de fapt pe 8 februarie 2006 s-a desființat SIPA, trebuia realizat un raport la cele constatate în acea arhivă. (…) Dacă au existat comisii care să inventarieze arhiva SIPA este bine să cunoaștem acest lucru, care a fost componența acestor comisii, dacă au fost întocmite rapoarte și dacă ele au fost supuse aprobării. (…) Cel care ne poate lămuri este Ministerul Justiției, pentru că Ministerul Justiției este custodele acestei arhive, cel puțin aparent. Dacă este păstrată, dacă a fost sigilată, procesele verbale de predare-primire — toate aceste aspecte CSM trebuie să le cunoască”, a precizat Gabriela Baltag.