24:ORE Cotidianul 24:ORE Iasi
Explodeaza dosarul Adrian Severin! Interceptarile executate de agenti provocatori cu camera ascunsa, pe baza carora europarlamentarul a fost trimis in judecata de DNA, au fost declarate de expert „100% modificate/neveridice”. Vazand ca moare dosarul, judecatorii ICCJ au refuzat sa primeasca expertiza. Apararea lui Severin acuza: „Ceea ce a inceput printr-o farsa jurnalistica e pe cale sa se transforme intr-o farsa judiciara”
Lovitura naucitoare pentru DNA in dosarul fostului europarlamentar Adrian Severin, trimis in judecata pentru luare de mita si trafic de influenta, in septembrie 2013, pe baza unor inregistrari audio-video executate cu camera ascunsa de agenti provocatori si a unor articole scrise de doi jurnalisti britanici care au folosit identitati false. Conform portalului lumeajustitiei. Ro, expertul prof. univ. dr. ing. Mihai Caramihai (expert in domeniul informatic, aflat in evidenta Biroului Central pentru Expertize Tehnice si Contabile de pe langa Ministerul de Justitie sub Nr. 2807 – 8591) a realizat la cererea apararii lui Adrian Severin o expertiza extrajudiciara asupra celor 17 inregistrari depuse de DNA la dosar. Rezultatele expertizei sunt devastatoare: interceptarile nu sunt originale, nici autentice, ci sunt in totalitate rezultatul unor prelucrari si colaje. Constatarea pur si simplu i-a bulversat pe judecatorii ICCJ care solutioneaza fondul acestui dosar – Ana Maria Dascalu , Stefan Pistol si Cristina Arghir – astfel ca magistratii au refuzat, fara nicio explicatie, sa primeasca raportul la dosar si sa puna in discutie necesitatea administrarii unei expertize judiciare oficiale.
Comportamentul judecatorilor este, in opinia www.lumeajustitiei.ro si in raport de reglementarile internationale in materie, unul nepermis, in conditiile in care inregistrarile au fost facute de terte persoane (fara mandat si necertificate de un magistrat). Mai mult decat atat, potrivit uzantelor internationale in privinta interceptarilor audio-video, acestea nu pot fi expertizate in lipsa aparaturii originale si a suportului original cu ajutorul carora au fost realizate (card de memorie, hard disk, suport optic, banda magnetica etc). Aceasta situatie ridica si problema bunei-credinte a anchetatorilor DNA, de a acuza un europarlamentar pe baza unor interceptari provenite de la terti, nesupuse unei minime verificari si in lipsa echipamentului original cu care au fost realizate.Aparatorii lui Severin au fost nevoiti sa depuna expertiza prin registratura ICCJ, pentru ca documentul sa ajunga la dosar.Incredibil dar adevarat, in momentul in care aparatorii lui Adrian Severin au depus pe masa completului Inaltei Curti raportul de expertiza extrajudiciara care arata ca proba principala a acuzarii este rezultat al unor prelucrari grosolane, judecatorii au refuzat sa primeasca documentul la dosar si, mai mult decat atat, au refuzat sa se pronunte pe cererea apararii de administrare a unei expertize judiciare oficiale care sa confirme sau sa infirme concluziile expertului Mihai Caramihai. Conform www.lumeajustitiei.ro, in disperare de cauza, intre termene, avocatii au depus raportul de expertiza prin registratura Inaltei Curti, pentru a avea certitudinea ca acesta va ajunge la dosar. Odata cu raportul, aparatorii fostului europarlamentar au depus si Note de sedinta in care au descris tot incidentul si au relevat repercusiunile acestei situatii asupra ideii de proces echitabil, avertizand ca se vor retrage din dosar daca ceea ce a inceput printr-o farsa jurnalistica risca sa se transforme intr-o farsa judiciara in fata unei asemenea „judecati”.Cu privire la judecata din fata ICCJ, se mai ridica un mare semn de indoiala in legatura cu principalii martori ai acuzarii – cei doi jurnalisti britanici care au realizat ancheta provocatoare, in conditiile in care (1) legea romana interzice determinarea unei persoane de a comite o infractiune in scopul realizarii de probe care sa duca la inculparea respectivei persoane; (2) martorii acuzarii nu au fost audiati personal de instanta, asa cum cere legea, pentru a se da posibilitatea apararii de a adresa intrebari acestora si a se face confruntari, judecatorii multumindu-se cu declaratiile date de ziaristi prin comisie rogatorie in faza de urmarire penala. Ce sa vezi, insa, au aparut elemente care releva ca jurnalistii britanici au primit din partea anchetatorilor romani intrebari sugestive insotite de avertismente scrise cu privire la consecintele oferirii unor raspunsuri nepotrivite.Dupa cum au anuntat judecatorii supremi, marti, 7 aprilie 2015, va avea loc ultimul termen al fondului in dosarul lui Adrian Severin, in conditiile in care proba-cheie a acuzarii – interceptarile cu camera ascunsa (fara mandat) – este desfiintata de expertiza extrajudiciara. (www.lumeajustitiei.ro)
