Călin Georgescu precizează în contestaţia depusă la Curtea Constituţională, după respingerea candidaturii sale la Biroului Electoral Central, că BEC nu doar că nu şi-a îndeplinit singura atribuţie în materie, dar şi-a substituit competenţa exclusivă a Curţii Constituţionale de a examina şi a verifica îndeplinirea condiţiilor de eligibilitate şi de fond pentru candidatura la funcţia de preşedinte. În plus, spune Georgescu, BEC nu a produs nicio dovadă că situaţia de fapt imputată lui, în cadrul procesului electoral din 2025, ar fi fost similară celei a Dianei Şoşoacă, în cadrul procesului verbal din 2024.
În contestaţia depusă la CCR, Călin Georgescu cere judecătorilor constituţionali să dispună obligarea BEC de a comunica procesul verbal al şedinţei de duminică, în care a fost adoptată decizie şi a fost întocmit procesul verbal cu respingere a candidaturii sale, pentru a se putea constata şi dovedi, astfel, neregularităţile de ordin procedural care atrag nulitatea deciziei.
Călin Georgescu precizează că BEC are ca atribuţie constatarea îndeplinirii doar a condiţiilor de fond şi de formă prevăzute de Lege pentru candidaturi şi subsecvent, înregistrarea celor care îndeplinesc aceste condiţii, respectiv respingerea celor care nu le îndeplinesc.
”Dimpotrivă, în întreg cuprinsul deciziei contestate, BEC a analizat doar condiţii de fond suplimentare, decurgând indirect din alte prevederi constituţionale decât cele la care legea însăşi face trimitere şi care au fost decelate, pe cale de interpretare, în juridisprudenţa CCR”, afirmă Georgescu.
El mai afirmă că, procedând astfel, BEC nu doar că nu şi-a îndeplinit singura atribuţie în materie, dar şi-a substituit competenţa exclusivă a Curţii Constituţionale de a examina şi a verifica îndeplinirea condiţiilor de eligibilitate şi de fond pentru candidatura la funcţia de preşedinte.
Georgescu mai spune că considerentele Hotărârii 2/05.10.2024 a CCR privind candidatura Dianei Şoşoacă nu se pot aplica în cazul candidaturii lui Călin Georgescu, în cadrul unui nou proces electoral, cel privind alegerea preşedintelui României din anul 2025, cu atât mai mult cu cât BEC nu a produs nicio dovadă că situaţia de fapt imputată lui, în cadrul procesului electoral din 2025, ar fi fost similară celei a Dianei Şoşoacă, în cadrul procesului verbal din 2024, în contextul în care Hotărârea 32/06.12.2024 nu numai cî nu face referiri la fapte sau declaraţii ale lui Călin Georgescu din care ar rezulta nerespectarea Constituţiei şi a democraţiei, dar nici măcar nu îl nominalizează.
El mai arată că Hotărârea din decembrie 2024 se referă la cu totul alte aspecte, respectiv manipularea votului alegătorilor, prin utilizarea netransparentă a tehnologiilor digitale şi a inteligenţei artificiale şi finanţarea din fonduri nedeclarate a campaniei, inclusiv online.
”Dacă am accepta că o hotărâre a CCR privind anularea alegerilor în cadrul unui proced electoral, cauzată de fapte atribuite, fie direct sau indirect, unuia dintre candidaţi, ar constitui fine de neprimire pentru înregistrarea de către BEC a oricărei candidaturi a respectivului cetăţean român sau motiv de anulare de către CCR a deciziei BEC de înregistrate a candidaturii sale, aceasta ar însemna, de facto, suprimarea perpetuă a dreptului constituţional de a fi ales, în ciuda îndeplinirii tuturor condiţiilor de formă şi de fond prevăzute de lege, adică a însuşi actului normativ care reglementează alegerea preşedintelui României”, se menţionează în contestaţie.
Sursa: www.news.ro
