Macovei: Selecția și numirea procurorilor șefi prin proceduri transparente – cruciale

Selecția și numirea procurorilor șefi prin proceduri transparente sunt cruciale, principiul responsabilității personale fiind cel mai important – indiferent de contextul politic și de majorități politice – pentru ca aceste numiri să rămână în afara influențelor politice, a declarat joi europarlamentarul Monica Macovei într-un comunicat remis AGERPRES. Potrivit acesteia, o astfel de responsabilitate și-o poate asuma ministrul Justiției, nu un organism colectiv ca CSM, „unde votul este secret și nimeni nu poate fi tras la răspundere”. Macovei amintește că au existat controverse legate de numirea procurorilor șefi pe actuala procedură în două situații și, „de fiecare dată, au fost întemeiate, pentru că au fost încălcate prevederile legale”, nefiind transparente. Europarlamentarul menționează în acest sens refuzul șefului statului de a numi, în ianuarie 2013, pe Tiberiu Nițu și Ioan Irimie la conducerea Parchetului General, respectiv DNA. „În mai 2013, apărea o altă controversă publică legată tot de numirea procurorului general, Tiberiu Nițu, propus de Victor Ponta și numit de președintele Traian Băsescu, fără concurs și total netransparent. Adică în urma unei înțelegeri politice. Acestea au fost controverse reale legate de numirile în funcții de procurori șefi, generate de faptul că ministrul Justiției și președintele nu au respectat întocmai procedura legală și au mers pe înțelegeri politice. De aceea, orice propunere a ministrului Justiției pentru funcții de procurori șefi trebuie precedată de o procedură de selecție, pentru ca ministrul Justiției să argumenteze de ce l-a ales pe candidatul X, de ce acesta este cel mai bun dintre cei intervievati, ce calități are candidatul X pentru a fi procuror general sau șef DNA”, a mai spus Macovei.